法制晚報訊(記者 紀欣 實習生 李瑩瑩) 近日,一段“男子卧馬路疑似碰瓷遭女司機徑直碾壓”的視頻在網上瘋傳。在這段由行車記錄儀記錄下來的視頻中,記者看到,夜幕中的路口,一個男子看到一輛車開過來,就走過去順勢一倒,躺在車前。車內的女司機不知是沒看到人還是一緊張,左右張望一番,徑直將汽車開了過去,男子被碾壓在車下。
  該視頻,引來了無數網友的圍觀,大部分網評在為女司機點贊、叫好。但在拋開人們對碰瓷行為的厭惡之外,更應從法律層面分析,“碰瓷男被壓”事件該如何定性,女司機和碰瓷男分別應承擔哪些責任……為此,記者採訪了北京市蘭台律師事務所原宇輝律師和北京市漢卓律師事務所黃海波律師。
  律師說法“碰瓷”行為涉嫌詐騙
  原宇輝律師表示,視頻中男子突然倒下的行為是否為“碰瓷”,要看是否有證據證實,比如攝像中的故意假摔或曾向車主索要財物等。如能證明該男子是“碰瓷”,即以非法占有被害人財產為目的,造成被車撞倒的假象從而使被害人產生錯誤認識,並讓被害人進行賠償,並因此導致被害人財產損失,那麼,該男子的行為涉嫌詐騙。
  如果詐騙數額達到一定標準,將以詐騙罪論處;如詐騙數額未達到標準,則依據我國《治安管理處罰法》的規定,對碰瓷男進行相應處罰。
  若故意碾壓涉嫌故意傷害
  原宇輝律師表示,事件中,如女司機在碾壓前已看到該男子,出於憤怒情緒才對其碾壓,則驅車碾壓行為存在主觀惡意,且女司機明知傷害結果卻持放任的態度,因此,該行為涉嫌故意傷害罪。
  黃海波律師提出,如果女司機是出於緊張慌亂或者操作失誤等原因造成車輛失控,將男子碾壓,則女司機的行為只涉嫌交通肇事罪,雖然會被依法追究刑事責任,但處罰相對較輕。
  如沒看到男子則無需擔責
  兩位律師均表示,如果該男子確實為故意的碰瓷行為,且女司機並未看到該男子,那麼根據《道路交通安全法》第76條第三款的規定“交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任”。那麼女司機無需承擔賠償責任。
  針對有網友說“也許是因為車輛盲區,使得女司機沒看清男子”的說法。原宇輝律師表示,男子倒下的地方是車輛盲區並非是女司機免責的理由,女司機也並不能排除自己因沒有安全行駛從而碾壓該男子的可能。
  黃海波律師表示,在本次事故中,證明女司機碾壓前有沒有發現“碰瓷”男子,視頻錄像就是最好的證據。女司機應當通過視頻資料證明該男子存在碰瓷行為,以證明自己無辜。
  法律提醒
  最好保留證人錄音和電話
  原宇輝律師表示,現實生活中碰瓷現象非常多見,甚至有許多團夥結伴作案。
  市民一旦遇到了碰瓷現象,首先要沉著冷靜,不要慌亂。留守車內,及時報警,尤其是女性司機或夜間行車或在人跡罕至的情況下,儘量留在車裡,以防發生其他意外。
  同時,應選擇在第一時間報警,並註意保留好現場證據,切勿私自移動現場;可以用手機對現場進行拍照或錄像,如果有目擊證人,最好保留目擊證人的錄音、錄像及聯繫方式,等待警方取證。
  遇事切記謝絕“好心人”調停
  報警後讓警察出面協助解決,當他們看到司機已經報警時,部分作案人在心虛膽怯之下,往往會終止違法犯罪行為。
  此外,當事人還要註意,由於事發時,不能排除有些“好心人”實為碰瓷人的同伙,因此要“謝絕”好心人的調停,選擇通過正常程序解決問題。
  有些司機雖然知道自己沒有做錯事情,卻害怕被圍觀,更膽怯警察到場,甚至想儘快私瞭解決。這種做法不可取,並且結果往往事與願違。
  此外,律師提醒,當車輛行駛時司機要保持精力集中、細緻觀察,尤其行至轉彎或交通混亂路段時要減速慢行,不要有交通違法行為,以防授人以柄。
  文/記者 紀欣 實習生 李瑩瑩
  律師熱線咨詢
  56297918
  濟和律師事務所  (原標題:視頻是證明女司機無辜關鍵證據)
創作者介紹

說謊

ae01aexmww 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()